
2025/7/5 – 大津波予言外れ 気象庁デマ認定の真相
2025年7月5日前後からSNSなどで】「日本列島の3分の1が水没する」「大津波が太平洋側を襲う」といった予言が拡散された。漫画家・たつき諒氏の作品『私が見た未来 完全版』に由来するこの情報は、国内外で、航空便の減便や旅行キャンセルといった実害をもたらすほど広がった。しかし、7月5日当天、地震や津波は発生せず、気象庁は科学的根拠がないことを公式に否定している。
本稿では、予言の起源と内容、気象庁や専門家の見解、実際の経過を整理し、何が事実で何が虚偽であるかを確認する。
2025年7月5日に何が起きたのか?
2025年7月5日、予言で警戒されていた日時が経過した。日本時間午前4時18分を中心に、国内外の多くの人々が不安に包まれたが、大規模な地震や津波は観測されなかった。
地震計の記録を確認すると、当日およびその前後において、予言で懸念されたような日本とフィリピン中間海域での大規模海底噴火や、東日本大震災の3倍規模の tsunami は発生していない。複数の検証動画やニュース記事でも「何も起こらなかった」と明確に報告されている。
2025年7月5日に大災害は発生せず、予言は外れた。気象庁の観測データおよび複数の報道機関による現地検証と一致している。
概要一覧
- 予言内容:日本・フィリピン間海底破裂を起因とする大規模 tsunami
- 実際結果:地震・ tsunami とも観測なし
- 出典:たつき諒『私が見た未来 完全版』(2021年刊)
- 公式見解:気象庁がデマと公式認定
主なポイント
- 予言は的中しなかったことが明白である
- 当日、小規模な地震は観測されたが、予言のような大規模被害は発生していない
- デマの拡散理由は、SNSでの繰り返し投稿と動画による視覚的強調が大きい
- 海外でも同じ予言が広がり、航空便の減便や旅行キャンセルが生じた
- 著者自身および出版社が「2025年7月5日に災害が起きる」とは述べていないと声明を発表している
事実確認表
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 日時 | 2025年7月5日午前4時18分 |
| 予言家 | たつき諒(漫画家) |
| 予測された災害 | 大規模地震・海底噴火・巨大 tsunami |
| 実際の地震規模 | 小規模な地震あり、被害なし |
| 実際の tsunami | 観測ぜず |
| 公式ソース | 気象庁地震火山部 |
たつき諒の2025年7月5日予言とは?
たつき諒は、予知夢に基づく情報を漫画として描いてきた人物である。『私が見た未来』は、筆者の夢を基にした架空の未来像を描く作品で、1990年代に出版された旧版が存在する。
予言の発端は2021年に復刊された完全版である。この版本では「2021年7月5日午前4時18分に予知夢を見た。夢では日本とフィリピンの中間海域で大規模海底噴火が発生し、東日本大震災の3倍の高さの tsunami が太平洋側を襲い、日本列島の3分の1が水没、陸隆起で香港・台湾・菲律宾まで地続きになる」という記述が追加された。
さらに、本書のあとがきには「夢を見た日が現実化するなら、次なる大災難は2025年7月5日」という示唆が記述された。これがSNS上で「2025年7月5日午前4時18分に大災害が来る」と具体化して拡散され、問題の広がりの起点となった。
著者と出版社の否定
たつき諒氏本人は、2025年6月に出版された新刊『天使の遺言』および産経新聞の取材に対して、「夢を見た日=災害の日とは限らない」と明確に否定した。
出版社も公式声明として、「著者は2025年7月5日午前4時18分に大災害が起きると一切言及していない」と発表している。元の書籍の内容が確認においても、後書きの示唆に基づく推断にとどまることが明らかになっている。
『私に見た未来 完全版』は漫画作品であり、予知夢の内容をフィクションとして描いたものである。原著者が災害の日時を断定していたわけではない。
2025年7月5日予言はデマだったのか?
気象庁の野村竜一長官は、2025年6月13日の定例記者会見において、「日時・場所・規模を特定した地震予知は、現在の科学的知見では不可能であり、このような情報はデマに該当する so 心配は不要」と断言した。
地震学者らも一致して、予言に科学的根拠がないことを表明している。factcheckcenter.jpによる検証でも、この情報が科学的根拠を欠いていることが確認されている。
デマの拡散経路と影響
拡散の主たる舞台はSNSである。X(旧Twitter)、YouTube、TikTok で数百万回再生される動画が、抗いに抗いに投稿された結果、香港をはじめとする海外にも広がった。
具体的な実害として、航空便の一部減便・運休決定と、旅行予約のキャンセルが報告されている。また、2025年に公開された予知夢モチーフの映画公開も、この话的拡散に拍車をかけた一因として指摘されている。
元の書籍では「夢を見た日が現実化するなら」という仮定条件付きの後書きにとどまる言葉が、SNSでは「必ず起きる」と断定する形で転写されている。この情報が誇張された形態で拡散された点が、デマ拡散の特徴である。
気象庁の立場
気象庁は2025年5月頃から注意喚起を行い、定例会見や公式見解を通じて、この予言に科学的根拠がないことを繰り返し強調した。
2025年7月5日4時18分とは何を指す?
「2025年7月5日午前4時18分」という特定の日時は、『私に見た未来 完全版』において、著者が2021年に予知夢を見た日時として記載されたものが、SNS上で抽出され、強化されたものである。
原著では「2021年7月5日に夢を見た」のであり、「2021年7月5日に災害が起こる」とは記述されていない。あとがきでの「次に大災難が起きるとしたら2025年7月5日」という示唆も、夢と現実の対応関係についての推量にすぎない。
しかし、SNSではこの推量が「明確な予言」として一人歩きし、特に「4時18分」という精密な時刻が灾厄の到来時刻として繰り返し言及される状態となった。
「どこまで来る」といわれた tsunami について
原著の予知夢の記述では、東日本大震災の3倍の高さ約60メートル規模の tsunami が想定され、太平洋側の広範囲が浸水すると描绘されていた。然而實際2025年7月5日にこの類の tsunami は観測されなかった。
地震学的に見ても,此类の大規模海底噴火が日時予測される先は存在せず、「何处まで来る」という范围的想定を裏付ける科学的根拠は何ら存在しない。
関連情報として、OS-1 飲み過ぎ 死亡 – 過剰摂取の真実と正しい使用法では信息の読み解きに関する基礎知識が確認できる。
予言拡散タイムライン
- :たつき諒『私に見た未来 完全版』復刊。予知夢の記述および「2025年7月5日」示唆を追加
- :『天使の遺言』出版、たつき諒氏「夢の日≠災害の日」と否定表明。産経新聞が取材
- :野村竜一気象庁長官、会見で「地震予知は科学的知見で不可能」と断言
- :SNSで「午前4時18分に大災害」という注意喚起が大量共有
- :指定日時経過。大規模地震・ tsunami ともに発生せず
- :複数の検証動画・記事公開。「何も起こらなかった」と確認
予言の確度と不明点
| 確立された情報 | 不明点・不確かな情報 |
|---|---|
| 原著は2021年に出版された漫画作品である | 過去の的中声称の一部検証は困難である |
| あとがきは仮定条件付き示唆である | 夢の内容と現実の関連性を科学的に証明 방법은存在しない |
| 著者・出版社は共に否定声明出している | SNSでの信息来源の特定は完全には行われていない |
| 気象庁は科学的根拠なしと公式認定した | デマ拡散の影響範囲の全貌は未解明の部分がある |
| 当日、大規模災害は発生しなかった | 地震学的に見た「夢での海底噴火」の再現可能性は確認のしようがない |
背景と分析
たつき諒の『私に見た未来』は、東日本大震災後に出版され、地震予知を主張する書籍として一定の注目を受けてきた。
今回のデマ拡散には、いくつかの構造的要因がある。第一に、SNSプラットフォームのアルゴリズムが、不安を搔き立てる内容を優先的に拡散する特性を持つ点。第二に、精確な日時(「午前4時18分」)が包含されることで、误った信頼感を与える点。第三に、被害規模の具体性(「日本列島の3分の1が水没」)が、客观的な検証を困難にする点である。
さらに、2025年に公開我跟进的予知夢题材の映画が、情報の扩散を視覚的に后押しした側面も否定できない。心理的に灾难への不安を持つ層に向けて、威胁的な内容が重复提示されることで、批判的检验が薄れる倾向が示唆されている。
自然灾害相關の予言を耳にした場合、発行元・日時の確度・科学的根拠の有無を確認することが重要である。JLPT July 2025 Results – 2025年7月試験結果発表日・MyJLPT確認ガイドなど、公的機関の信息来源の活用が、有效的な判断材料となる。
公式声明と引用
「日時・場所・規模を特定した地震予知は、現在の科学的知見では不可能であり、このような情報はデマに該当する so 心配は不要である。」p>
— 野村竜一気象庁長官、2025年6月13日定例記者会見
「夢を見た日が現実化するなら、次なる大災難は2025年7月5日」
— たつき諒『私に見た未来 完全版』あとがき
気象庁の見解は、気象庁公式サイトおよび地震活動等データページでも確認可能である。
今後の注意点
2025年7月5日の予言は的中しなかったが、日本の太平洋沿岸では、地震・ tsunami への備えを継続することが 여전히重要である。日頃から非常持出品の確認・ハザードマップの確認・避難経路の把握を心がけることが、有事への最も有効な对策となる。
SNS で情報を取り込む际は、発行元の信頼性・日付の確度・公的機関による確認是否を必ず確認する。明确的根拠のない日時特定の災害予言は、デマとして処理するのが賢明である。
よくある質問
2025年7月5日に本当に何も起きなかったのですか?
当日、日本列島で予言のような大规模地震・ tsunami は発生しませんでした。気象庁の観測データおよび複数の検証報道で、何も起きなかったことが確認されています。
2025年7月5日の tsunami はどこまで来ましたか?
実際の tsunami は観測されませんでした。原著で想定された「東日本大赛の3倍規模の tsunami 」が発生した事実は一切ありません。
たつき諒の予言は過去に的中しているのですか?
一部的中したという主張がありますが、検証可能な範囲で確定的なデータは示されていません。地震予知の科学的根拠は確立されていません。
なぜこの予言はここまで広がったのですか?
SNSでの動画共有、具体的日時(「午前4時18分」)の存在、被害規模の詳細な記述、映画公開などの複合的要因が考えられます。
デマ最新情報を見分けるにはどうすればいいですか?
公的機関(気象庁・気象台など)の公式見解を確認することが最も確実です。また、日時・場所・規模を特定した地震予言は、科学的知見として成立していません。
日本での地震・ tsunami への備えはどのようにすればいいですか?
各自治体のハザードマップ確認、非常持出品の準備、避難経路の家族との共有が基本です。日常的な備えが最大の防御となります。